حه سن روو حوسین روو

حه سه ن روو  حوسین  روو

بدون تردید نقش این دو امام بزرگوار درتاریخ اسلام بی بدیل است،نوه های پیامبر،فرزندان علی (ع)وفاطمه (س) کافی بوده است تا به نمونه هایی در عالم تبدیل گردند و تاهمیشه بدرخشند،اما چرایی بزرگ همواره ذهن ها را دربر میگیرد که چرا مردمان مسلمان قدراین بزرگواران را ندانستندوآنگونه عمل کردند،واقعیت ان است که این دوبزرگوار فداییان جهالت وحرص وطمع مسلمانان شدند نه کافران،واتفاقا این موضوع نگران کننده تر است.چرا که این روند ممکن است در عصرکنونی تکرار شود انهم توسط برادران مسلمان.انچه امروز امت مسلمان را تهدید میکند نه قدرت هایی خارجی که تعصبات خود مسلمانان است،من عقیده دارم آنچه باعث صلح امام حسن (ع) شد نه کمی قدرت که بزرگواری وهدف نبودن خلافت بلکه پایبندی برامامت بودواین امامت همیشگی بسیار بهتر ازچند صباحی جکومت  به هر قیمتی بود،ازطرف دیگرنشان دادن واقعیت امویان وبیرون کشیدنشان از پشت پرده ی تزویر ومشخص نمودن عملی  حق امام علی (ع) بود.نقش امام حسین (ع) نیزدرست درهمان راستا بودونشان داد کشته شدن درراه حق وحقیقت میتواند چنان تاثیری بگذارد که الگویی برای آزادگان درهمه ی تاریخ شود،ایا عبرت بیشتر وبهتر از این است.

ایا رای به سوری نه به محمدی بود؟

ایا رای به سوری نه به محمدی بود

انتخابات مجلس در ایران وبویژه در مناطق کمترتوسعه یافته ای مانند لکستان،همواره همراه با تنش بوده است،به گونه ای که روند برگزیده شدن اشخاص برای نمایندگی نه تابع ای پیوسته بلکه به صورت تابع ای گسسته وزیگزاگی بروز نموده است دراین بین انتخابات منطقه سلسله ودلفان شاید عجیب تر ازبقیه  جاهاباشد،اگر به نتایج نگاه شود روند تغییرات درست مانند یک نت موسیقی است ۱۱۲۱۱۲که قطعا طبیعی نیست ،نتایج انتخابات های گذشته کار رابه انجایی کشانده بود که برخی از نمایندگان پیشین میگفتند؛ ئ گئله گئ مئ نه!؛یعنی اینبار نوبت من است،این گستاخی بدون تردید در راستای توسعه ی سیاسی واقتصادی مدنظررهبران انقلاب وانقلابیون اصیل نبوده ونیست ولی از انجا که جماعت؛ نوخه کن واویار وبیل ار نه ر شؤ؛(نخودکاروکشاورز) هنوز چنان رشد نکرده اند که تصمیم درست را بگیرندویا بهتراست بگوییم نگذاشته اند رشد کنند وبیشتر تصمیمهایشان احساسی وشرطی وقمارگونه است ،نتیجه ی مثبتی به دست نمی اید،به نظر میرسد برگزیده شدن اقای سوری نیزبر امده از یک اراده ی سیاسی جمعی صرفا احساسی بود که اولا یک سلسله ای رای بیاورد ودوما محمدی رای نیاورد،به عبارتی الشتری ها اصراربرالشتری بودن کردند ودلفانی ها هم به کسی غیرازمحمدی راضی تر بودند.صرف نظر ازاینکه جناب اقای سوری چه عملکردی داشته،این انتخابات ها مانند قمار میماند ممکن است خیلی خوب باشد ویا برعکس ان،به هرحال درطول این چنددوره نمایندگی مجلس، جزانجام وبه ثمر رسیدن چندطرح ملی (که بود ویا نبود نماینده تاثیر چندانی بر انها نداشته) ،الشترونورابادوسایر مناطق لکستان به نسبت سایرکشور خیری جمعی از این انتخاباتها تاکنون ندیده اند،امید است مردم به دور از هرگونه تعصب،به صورت عقل محورانه وباادله ای درست اشخاصی را برگزینند که لایق خدمتگذاری بهتربرای مردم باشند،که به فرموده ی امام؛انقلاب ما انقلاب پابرهنه ها بود.